קואליציה או גועליציה

(הבן שלי לא מבין) למה ליברמן מפלרטט עם קדימה אם הוא הבטיח שהוא אולי לא במילים רבות שהוא יתמוך בקואליציית ימין?

 

איך קרה שרמון שוב מנסה להרכיב קואליציה (הפעם עבור ליבני) נכשל (שוב) וכאילו כלום?!@#

 

למה, קואליציה שניצחה כל כך בבירור לא מצליחה לקום מיידית והופכת את הפוליטיקה למאוסה על רבים כל כך?

 

אני לא מבין מניין יש לקדימה את העוז לנסות להרכיב קואליציה או לבקש רוטציה בזמן שברור שגוש הימין מולו הם התחרו ניצח?

 

האם ישראל ביתנו הם הגמלאים החדשים או שינוי הישנים? אם כן, אז אל חשש תוך קדנציה שתיים הם יתפרקו (ככה הרבה אנשים מקווים, אני מעריך שפחות מאלו שתמכו בהם, עוד חזון למועד)

 

איך יתכן שאף אחד לא אשם וכולם עשו הכי טוב שהם יכלו ועדיין השמאל הישראלי נעלם לחלוטין מהמפה?

 

למה נשיא ביהמ"ש העליון לשעבר מוצא לנכון להתערב במינויים פוליטיים? האם אין כאן חציית גבולות? מה היה קורה אילו פוליטיקאי בדימוס היה מתערב בשיקולים למינוי שופט לביהמ"ש העליון?

 

האם אי פעם היה שמאל בישראל? איך יתכן שהשמאל כמעט כולו מורכב מיוצאי אירופה מאריקה, עשירים אליטיסטים, האם אין רואים בכך בעיה? איפה הקבוצות המוחלשות, ערבים, נשים, אתיופים, רוסים ועוד…?

 

זה נדמה רק לי, או שאנחנו יותר ויותר דומים לרפובליקת בבנות?

 

ובדיחת הסיום (קצת עצובה) המפה הפוליטית הישראלית לאחר בחירות 2009 נראית כך:

ימין-קיצוני — ימין — ימין-מרכז — ומרכז

 

תשובות מישהו?

הני

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • חייש  On מרץ 2, 2009 at 6:04 pm

    בשנת אלפיים חזר אהוד ברק מקמפ דיוויד וסיפר לעם ישראל שאין עם מי לדבר.

    ברגע שמנהיג השמאל בא ואומר, בעצם, שהימין צדק, מה המוטיבציה החל מנקודה זו להצביע לשמאל? אם בין כה וכה אנחנו לא מאמינים לצד השני, למה לשבת למו"מ?

  • קורא אנונימי  On מרץ 2, 2009 at 6:30 pm

    "האם אי פעם היה שמאל בישראל? איך יתכן שהשמאל כמעט כולו מורכב מיוצאי אירופה מאריקה, עשירים אליטיסטים, האם אין רואים בכך בעיה? איפה הקבוצות המוחלשות, ערבים, נשים, אתיופים, רוסים ועוד…?"

    זה די מובן. לאדם ה"פשוט" אין הרבה זמן להרים את הראש ולהתחיל לחשוב על כל מני תיאוריות סוציולוגיות – הוא עסוק מדי בלשרוד.

    מה גם שלחלכא הממוצע אין אינטרס להפוך את השלטון האוליגרכי – נהפוך הוא, הוא רוצה להצטרף אליו. זה מסביר למה מרבית המהמרים של הלוטו והטוטו הם עניים יותר מהממוצע. זו הדרך היחידה שלהם שבה הם יכולים להצטרף למעמד הנובו-רישים.
    התופעה הזו לא חדשה. אם תקרא את סיפורי האחים גרים שהתבססו על אגדות עממיות תראה שמוטיב מרכזי חוזר הוא בן העניים שמתחמן את העשירים זוכה בזכות עורמתו ביד הנסיכה ומצטרף למעמד העליון – ולא מסתכל לאחור.

    עוד סיבה היא שהחברות ה"מדוכאות" חסרות אמצעים לאינטראקציה משמעותית עם חברות אחרות. באופן טבעי חוסר ידע גורם לפחד, פחד הופך לחשדנות וחשדנות הופכת לשנאה שמנוצלת ע"י המעמדות הגבוהים להמשך שליטה.

    שים לב שכל המעהפכות הגדולות בהיסטוריה האנושית התחילו והובלו ע"י מעמד הביניים – אלה שיש להם מספיק זמן לחשוב ולראות כמה הם נדפקים (ולא לדאוג מאיפה מגיעה הארוחה הבאה)ץ
    האיכר הפשוט מודאג יותר אם ירד גשם ואם הפרות ימליטו מספיק עגלים.

  • מוני יקים אנטיציוני  On מרץ 2, 2009 at 6:31 pm

    זה המילכוד בו נתונה התודעה במדינה הציונית
    הם שטפו לנו במשך דורות שמפא'י היא מפלגת
    שמאל פועלית שהקיבוצים זה סוציאליזם שהצבא הוא צבא העם שהאשכנזים הם יהודי בית שני.
    אז ברור שברק בהגיע רגע האמת ינהג כמו אחרון הימין האשכנזי הקיצוני , מי בנה את שיטת ההתנחלויות מי העביר תקציבים להעשרת מתנחלים זה אותה חונטה אשכנזית שכבר 60 שנה מתכננת את הסללת הספרדומזרחים אל מתחת לקו העוני לחיי ניוון ובורות , המקום היחיד בעולם בו קיימת אנטישמיות מוצהרת ומתוכננת נגד העם היהודי המקורי צאצא יהודי בית שני העם הספרדומזרחי הפרענקים…
    בחורבן הציונות הכוזרואשכנזית ננוחם

  • אזרח.  On מרץ 2, 2009 at 6:36 pm

    מהן.
    שאלת:"איך יתכן שאף אחד לא אשם וכולם עשו הכי טוב שהם יכלו ועדיין השמאל הישראלי נעלם לחלוטין מהמפה? "

    אשמים,יש.

    http://tal.wolfson.co.il/essays/dialectica.htm

    הדיאלקטיקה של כשל השוויון
    מאת דני גוטווין

    http://cafe.themarker.com/view.php?t=293677

    דרושה מפלגה סוציאל-דמוקרטית לאור בגידתן של העבודה ומרץ/ מאת דני גוטווין.

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3624505,00.html

    השמאל אותו השמאל

    התארגנות השמאל החדשה היא תמצית ההסתגרות בתוך המחנה, ובצירוף שריוני העבודה אין לו מרכולת מקורית להציע

    אז לא עשו כל מה שיכלו לעשות.

    ו…השמאל הישראלי לא נעלם .או,כמו שכתב אילן גילאון,(עוד באפריל 2008 )
    "מספידיו של השמאל הישראלי רבים המה. ועולים על כולם השמאלנים עצמם, אלא שההספד – טרם זמנו. איך אפשר להספיד משהו או מישהו שספק אם אי-פעם נולד?"

    http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3531550,00.html

    השמאל איבד את זה.

    שאלת:"האם אי פעם היה שמאל בישראל? איך יתכן שהשמאל כמעט כולו מורכב מיוצאי אירופה מאריקה, עשירים אליטיסטים, האם אין רואים בכך בעיה? איפה הקבוצות המוחלשות, ערבים, נשים, אתיופים, רוסים ועוד…?

    דני גוטווין:"הבעיה היא שבישראל יש שמאל,

    אבל אין סוציאל-דמוקרטיה.ולכן הגבולות של מושג השמאל הישראלי הם יותר מעמדים-תרבותיים מאשר פוליטיים.כי בישראל,מה שקרוי שמאל,הוא תוצר של שני גורמים: כיבוש,והפרטה.השמאל קיבל את ההפרטה ,במחיר ההתנגדות לכיבוש.נוצר מצב שבו השמאל הופך להיות סקטור שמייצג קבוצה מצומצמת שבונה לעצמה את הגבול שלה בתוך החברה.אם השכבות הנמוכות לא יהיו עם השמאל,הוא לא יוכל לקיים את הסדר החברתי שעליו הוא חולם.העיוורון של השמאל הוא שהוא אינו מצליח לראות את הפוטנציאל הפוליטי העצום הקיים במעמדות הנמוכים.האליטיזם הזה מתבטא באי ההבנה שהמעמדות הנמוכים אינם זקוקים לשותף שיפתור להם עוול נקודתי,אלא לשותף לסדר החברתי שהשמאל חולם עליו.השמאל עשוי משכבה סוציו -אקונומית של מעמד הביניים המסודר שהחליט להתעסק בכיבוש,ולא בענייני חברה וכלכלה.השמאל הזה טען טענה שקרית ,שעד שלא נשתחרר מהכיבוש,אי אפשר לעשות הרבה עם החברה והכלכלה.השמאל הישראלי נבנה כתפיסה פוליטית המנסה להגן על האינטרס של שכבות הביניים,כאשר ההתנגדות לכיבוש הופכת להיות עלה התאנה של הבידול העצמי שלהם מהמעמדות הנמוכים.

    דיברתי עם אדם שאתה מכיר (שיתפת איתו פעולה בעניין עיר לכולנו והמאבק בכפר שלם ) השייך לתנועת שטח המנסה יחד עם קבוצות אחרות ליישם שמאל רעיוני ומעשי בישראל,ולשם כך הם מבצעים חריש עמוק דווקא ביישובי הספר.מה שנקרא בימינו,הפריפריה.רואים התקדמות איטית בעניין.זו מלאכה סיזיפית.מכיוון שעד שאתה מארגן משהו,באה המלחמה הבאה והוסת את שבנית.

    אבל,כמו שכתוב במקורות:"לא עליך המלאכה לגמור".

    עליך המלאכה להתחיל.

  • קורא אנונימי  On מרץ 2, 2009 at 6:36 pm

    אם יותר לי להמליץ על הבלוג הנהדר והסרקסטי:

    Stuff white people like

    http://stuffwhitepeoplelike.com/full-list-of-stuff-white-people-like/

    ובמיוחד:

    http://stuffwhitepeoplelike.com/2008/02/10/62-knowing-whats-best-for-poor-people/

    זכרו – זה בלוג עם הרבה קריצות.

  • סנאפ  On מרץ 2, 2009 at 10:08 pm

    היות והשמאל הפוליטי והשמאל הכלכלי הולכים יד ביד, ולשמאל הפוליטי אין קונים, נידון גם חברו הכלכלי לכליה.

  • מוני יקים אנטיציוני  On מרץ 3, 2009 at 2:54 pm

    השמאל "הפוליטי"היה תמיד ימין כלכלי ותומך גדול בהנצחת הפערים המעמדיים משום שהם לטובת
    האשכנזים.
    כל החלוקות לימין שמאל מעמדות ושאר מרעין בישין הם חול בעינים שמפזר המיעוט האשכנזי פחות מ 20 אחוז כדי להנציח את שלטתו במצב.
    החלוקה האמיתית היא לאומית העם הפלסטיני והעם הספרדומזרחי שגורלם קשור אלו באלו כבר אלפי שנים
    והעם הכוזרואשכנזי הזר והמוזר שפלש מארופ כדי
    לשעבד רוחנית ולכבוש אדמות לא לו…
    בחורבן הציונות הכוזרואשכנזית ננוחם.

  • אנה  On מרץ 3, 2009 at 4:04 pm

    הפוסט שלך היום נורא מדכא
    כתוב משהו מעודד יותר!
    אגב, הזכרת את רמון: לא ברור לי איך אדם שהורשע ממשיך לכהן בכנסת ולנסות להרכיב ממשלות

  • הני  On מרץ 3, 2009 at 6:15 pm

    אני מנסה לא כל כך יוצא לי…
    אולי מחר

כתיבת תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s