גולדסטון השקרן!

נמאס כבר מכול השקרנים הללו, כל הזמן מפרסמים ורק אז בודקים! די כבר כמה אפשר להיות שק החבטות? האם למישהו כאן לא נמאס?!

ובכן לי נמאס! אני רשמית מודיע די כבר! אני לא יכול יותר, כמה אפשר לשקר? לעגל פינות? לקמבן? ולא להיתפס?

ראו מה קורה, הנה אותו רשע, צורר שונא יהודים מובהק החליט להכות על חטא, והתקשורת הישראלית חוגגת הוא כמו חוזר בתשובה דיווחו לנו, ואילו אהוד ברק מ"גדולי המדינאים" הישראלים מעולם אפילו רוצה להביא אותו לנאום "זובור" באו"ם. למה לא? הרי הוא הכפיש את שמנו בכול העולם, ולמה? כי יצאנו למבצע קטן ואסרנו על התקשורת לסקר כאילו יש לנו משהו להסתיר? למה? כי לא שיתפנו פעולה למרות שאנו "בטוחים בצדקת דרכנו"? אני באמת לא מבין את היהודי בעל השנאה העצמית הרבה הזו!

NRG יצא בענק גולדסטון חוזר בו! ובכך פתח את פסטיבל המרויחים את לחמם מלהגן "עלינו" בכול מקום וכל פינה בלי קשר למה עשינו, שהרי וזו שעתם הגדולה! בן דרור ימיני טוען שזה בזכות החקירות העצמאיות שלנו לא שהוא מביא את ממצאיהם או את דוח החקירה, אבל היו כולה צריך להאמין לו! ואילו בן כספית, מגדיל וטוען כי אין פה עניין של מה היה! הוא פשוט אומר אין רחמים! על גולדסטון אסור לרחם, ואין עליו להתחרט, כל מה שהוא צריך לעשות לפי כספית הוא להתבייש….וכמובן הכביר לעשות ראש הממשלה, את הדוח הוא טוען יש לזרוק היישר לפח האשפה של ההיסטוריה, לפחות הוא ממחזר!!! וגולדסטון כמו בשיר של שלום חנוך ואריק איינשטין כתבו עליו בעיתון "הוא בכלל לא ידע שהוא כזה!"

כל התקשורת הישראלית תמימת דעים, זהו אחד מנצחונותינו הגדולים — שעתה הגדולה ביותר של מדינת ישראל הגיעה! גולדסטון שקרן! הוא גם מנוול וכעת הגיע שעת החרטה שלו! ממש חזרה לששת הימים האופוריה הגדולה, ניצחנו!

הכול טוב יפה ונכון, אם חלק מאיתנו לא היו יודעים לקרוא אנגלית….אבל מה לעשות מדינת ישראל בטימטומה הכריחה את כולנו ללמוד אנגלית מגיל צעיר ולא ערבית, וחלק מאיתנו אפילו המשיכו לקרוא אנגלית ומצאו את המאמר המקורי של גולדסטון, שלא היה ראיון אלא טור דעה שהתפרסם בוושינגטון פוסט תחת הכותרת:

Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes

ואני מציע לכל בר בי דעת לעשות דבר פשוט, לפני אחרי או אפילו במהלך פסטיבל ההוקעה הפומבית של גולדסטון בחדשות הישראליות אנא מכם קראו את הטור, יש מצב שחלק מכם יפסיקו לקרוא או לסמוך על עיתונאות ישראלית לעולם ועד!!!! משום מה נראה לי הרבה יותר פשוט לקרוא את דבריו של האיש מאשר לסמוך על תרגום קלוקל ומוטה! שהרי אם נמשיך להקשיב ולהאמין לתקשורת ולפרשנים הישראליים ללא בקרה עוד נאמין, רחמנא ליצלן, כי המהפכיה במצרים היא משהו חולף וכי מעמדו של מוברק מעולם לא היה יציב יותר כנשיא מצרים…..אז הנה הקישור הוא מעלה והטור מאוד קצר והיישר מפי האתון!

 

ולמי שרוצה פרסמתי סקר בעניין אצלי בפייסבוק…כולם יכולים להשתתף…להוסיף קטגוריות ועוד מיני פרפראות!

בשולי הדברים, מעניין איזו ועדת חקירה תקום בעקבות התנהגות זו של חיילי צה"ל ומה יהיו מסקנותיה?

בכל מה שקורה אני בעיקר מאשים אותנו, כולנו, המצביעים, בקולותינו אנו נותנים לפוליטיקאים שלנו להביא את האסון הזה על ראשנו….נמאס לכם — תצביעו אחרת לכנסת הבאה!

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • מיקי  On אפריל 3, 2011 at 11:59 am

    יש לי רעיון
    כשנראה פעם אחת את ארגוני השמאל בודקים את עצמם (וכן, לפעמים מכים על חטא – לא יכול להיות) נדבר הלאה

    לעת עתה – כל האנרכיסטים עם שלל שמותיהם – יודעים לעשות בלגנים ולפעמים גם לבצע אלימות (מילולית – תמיד, לפעמים גם פיזית)

    אם הם היו גרים בשבדיה כנראה הם היו עושים שם בלגן

    בקיצור, זוהי בעיה שפשוט לא טופלה נכון בהיותם ילדים (ריטלין וכדו')

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 12:05 pm

      מיקי, לא הבנתי האם גולדסטון אמר ששיקר או לא? האם הוא מתחרט או לא? אני לא מבין מהתגובה שלך….בחיי…הכי פשוט שיכול להיות….

  • עידן ח.  On אפריל 3, 2011 at 12:03 pm

    כל הסיפור הזה ממש מעצבן אותי. כשמדברים עם מזוהי ימין שומעים איזה מן בליל של תפיחות על השכם והערות על כך שגולדסטון עכשיו אוכל את הכובע וכשמדברים עם מזוהי שמאל שומעים איזו מן נחירת בוז על איך הוא יכול להצדיק רצח ילדים ותינוקות בזרחן, ועוד אחרי שהוא היה בצד הנכון. דבילים מפה ומטומטמים משם.
    אף אחד לא בא ובועט באבן שבאמת צריך להזיז. צה"ל לא שיתף פעולה עם גולדסטון- גולדסטון לא התחשב בדעת צה"ל; המדינה התייחסה לדו"ח וגלדסטון כדו"ח מוטה- המדינה הגשימה את הנבואה של עצמה ויצרה דו"ח מוטה.
    יש סיכוי, קטן ככל שיהיה, שאם הרעיון המנחה במדיניות החוץ לא היה 'עם לבדו ישכון' אולי היינו רואים דו"ח אחר מלכתחילה.
    נו… לפחות אומרים שיסמנו את המלצות הדו"ח.

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 12:06 pm

      אכן כן, זוהי אחת התובנות החשובות ביותר! לא צה"ל אנחנו כמדינה לא שיתפנו פעולה! וזו בעיה רצינית….
      ועוד שאלה, התחרט או לא?

      • עידן ח.  On אפריל 3, 2011 at 2:03 pm

        לא התחרט.

        אי דיוקים בנתונים עליהם בוסס הדו"ח?- כן
        יישום יותר טוב של הדו"ח מצד ישראל מאשר מצד חמאס?- כן
        התחרטות?- איפה קראתם את זה

        • hani24  On אפריל 3, 2011 at 2:05 pm

          מסכים במליון אחוז…כנראה ששיש כמה יחידי סגולה שמצליחים לפצח את קוד האנגלית….חבל!

  • סתם אדם  On אפריל 3, 2011 at 1:11 pm

    קראתי את המקור וזה מה שאני מבין:
    "אם היינו יודעים אז את מה שאנחנו יודעים היום, הדו"ח היה שונה".

    אין פה התנצלות, אין פה הכאה על חטא, אין פה נעליים. אפילו הודאה בטעות אין פה. מן הדברים אהי מבין שמבחינתו, לאור הנתונים שהיו מצויים בידו, הדו"ח תקין לחלוטין, מושלם ממש. מכיוון שהנתונים שהיו בידו לא באחריותו הבלעדית (ע"ע טענותיו בדבר אי שיתוף הפעולה מצד ממשלת ישראל) הרי שהוא רואה עצמו כנקי מכל אשמה וחטא.

    אבל אולי העיתונאים יודעים לקרוא אנגלית טוב ממני…

  • אזרח.  On אפריל 3, 2011 at 1:50 pm

    הני, הדבר הראשון שעשיתי זה לקרוא את מה שכתב גולדסטון במקור. זה מה שאני עושה בד"כ, והגעתי לאותן מסקנות שאתה הגעת אליהן.

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 1:55 pm

      אומרים
      great minds think alike….
      בלי לחלק לנו יותר מידי מחמאות זה בעיקר על דרך החשביה…:-)

  • מוטי סגרון  On אפריל 3, 2011 at 1:53 pm

    למה הציניות?

    החלק הזה מתורגם מוקיפדיה לא נפלה שום טעות, יואיל נא כבודו ויסביר מה מצחיק, או האם יש כאן מקום לציניות
    האם העובדה שהקרן וארגונים כמו עאדלה, ובצלם, מעורבים בדו"ח השקרי והמוטעה שגרם נזק לישראל,

    "ב-1 באפריל 2011 פרסם גולדסטון מאמר בעיתון "וושינגטון פוסט" תחת הכותרת "שקילה מחדש של דו"ח גולדסטון על ישראל ופשעי מלחמה", ובו טען כי אילו היה שיתוף פעולה מצד ישראל ואילו "ידע אז מה שיודע היום", מסקנות הדו"ח היו שונות, במיוחד ההאשמות על "פשעי מלחמה אפשריים" שהופנו נגד ישראל. הוא טען עוד שמועצת זכויות האדם של האו"ם מוטה לרעת ישראל, וכי ישראל חקרה את מעשיה, בעוד החמאס לא עשה כן"

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 1:58 pm

      מוטי, זו לא ציניות אלא ייאוש — אין אדם סביר אחד בעולם שיקרא את המקור ויטען שגולדסטון חזר בו!
      המדינה שלי החליטה שהיא לא משתפת פעולה! הייתה רוצה הדלת הייתה פתוחה להשתתף, אולי במקום להשתתף להקים ועדת חקירה ממלכתית אזרחי, במקום החליטו להחרים ולתת לצבא לחקור את העצמו (וזו בדיחה גרועה בהסתמך על מה שהולך שם ממה שאנו רואים לאחרונה!)
      ארגונים אזרחיים לא סרבו לשתף פעולה!
      אינני סח בדוח אלא באינפורמציה שמגיעה אלינו…אל תהפוך את זה לדיון בדבר אמיתות או אי אמיתות הדוח זו לא הנקודה כאן, אלא מחול העיוורים המטורף הזה….

  • מוטי סגרון  On אפריל 3, 2011 at 1:56 pm

    האם לא מן העניין להתנצל? מה כאן בעיניך משעשע
    מאכזב ביותר

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 1:59 pm

      מוטי עשה לי טובה, להתנצל? אתה יודע מה תפרסם שהרשימה הזו היא רשימת התנצלות, זה בדיוק מה שעשו במקרה זה עם הטור של גולדסטון….אין כאן שום שעשוע אלא חרדה ופחד….

  • hani24  On אפריל 3, 2011 at 2:03 pm

    אההההה, מוטי תגיד שפרסמת את המשך המחול…לא ידעתי…יש לך אינטרס אישי בעניין לגיטימי ומקובל! אבל אתה לא יכול להניח שכולם יחשבו כמוך או יסכימו עימך.
    במקרה זה אני לחלוטין לא מסכים עימך, אם היית מעוניין לחשוף היית כמוני מעלה את כל האמת עם הקישור הישיר לטור של גולדסטון ונותן לאנשים להחליט — אתה יודע יש עוד כמה שמסוגלים לחשוב לבד…
    אתה לא חושב שאתה צריך להתנצל?

  • מוטי סגרון  On אפריל 3, 2011 at 3:08 pm

    על מה אתה מדבר, איזה אינטרס אישי יש לי? מלבד קרובי משפחה וילדים המשרתים בצה"ל או שירתו אין לי שום אינטרס,אני כמו אזרחים רבים דואג למדינה ולעתידה,ולדמותה בעיני העולם כמה עיתונאים וארגוני זכויות, נבזים המשחירים את שמה של ישראל בעולם.
    הרבה כסף מושקע למטרה זו.
    אני מתנדב להסביר לאלה שאינם בקיאים בנעשה
    לדוגמה: למי יש אינטרס להשחיר ולהשמיץ עיתון אחד עם אג'נדה של: מדינת כול אזרחיה, הציבור מבולבל ואינו יודע מהי האמת
    אלה רוח הדברים של גולדסטון מהראיון ב-WP

    "טענת גולדסטון העיקרית היא שהעדר שיתוף הפעולה של ישראל מנע ממנו לקבוע אם הייתה כוונתיות או מקריות בפגיעות באזרחים מצד ישראל. רק הוכחת כוונתיות מאפשרת הגדרת מעשי ישראל כפשעי מלחמה או כנגד האנושות. מלבד שנדרש דמיון יוצר "כוונתי" להניח שישראל פגעה בכוונה באזרחים, הרי גולדסטון חטא מבחינה מקצועית – שיפוטית. לא הייתה לו הוכחה לכוונתיות או אי-כוונתיות, בהעדר מידע כזה לגבי ישראל הוא היה אמור לפסוק שאין ביכולתו לקבוע את אשמתה של ישראל, אך מאידך, היה ברור לו, כפי שנאמר במאמר, שמטרת החמאס היא פגיעה כוונתית באזרחים ישראלים. כלומר, אין קשר לוגי ומשפטי בין מסקנותיו אז, ובין שאלת העדר שיתוף הפעולה של ישראל. שכן אפילו מן המאמר מודה גולדסטון במשוחדות הגוף ששלח אותו, וידיעתו על מה שנדרש מחברי וועדת החקירה.

    גולדסטון נתלה בחקירות הישראליות כדי לחלץ עצמו ממצב שלא שיער שיקלע אליו. מניעיו אז היו אגואיסטים ואידיאולוגים כאחד, כיום מניעיו אגואיסטים בלבד.
    אין כל סיבה לסלוח לו. שכן בחזית הדה-לגיטימציה של ישראל עומדים יהודים רבים כאן ושם. מקור שינוי עמדתו אינו בחקירה הישראלית.

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 3:13 pm

      ואללה מוטי הבנתי, רק אתה ומשפחתך משרתים בצה"ל….האינטרס הוא מה שכתבת בבלוג שלך הבוקר, שם התבטאת די בברור לגבי דעתך….
      אני מעדיף לחיות במקום ולחשוף את האמת מבלי לנסות ולהתנצל או לחשוב על ארגונים כאלו או אחרים ולהאשים אותם בכול מה שקורא.
      שוב, אני שואל אותך הכי ישיר שניתן, האם לדעתך מקריאת המאמר באנגלית גולדסטון התנצל? כן או לא פשוט יספיקו….

      מה שאתה מדבר עליו הוא לא הסברה אלא תעמולה…ויש שוני רב בין השניים. ואינני נכנס כלל לעניין האם הדוח צודק או טועה…שים לב זהו כלל לא הויכוח שלי….

  • מוטי סגרון  On אפריל 3, 2011 at 3:34 pm

    גולדסטון לא התנצל ,לא טענתי שכן .
    זו לא תעמולה זו הסברה,
    התקשורת (לא כול התקשורת) מובילה קו אנטי ישראלי ואנטי ציוני, המניעים הם אדיאולוגיה בגרוש שנאה עצמית
    וכסף
    באשר: "רק אתה ומשפחתך משרתים בצה"ל"
    זו כבר התקפה אישית, נמנעתי מלהזכיר את הקשת והחיבור שלה עם הקרן שעליהם אתה כנראה מסנגר
    זה הבלוג שלך.
    יותר אני לא מגיב
    בהצלחה

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 3:47 pm

      מוטי, אני לא הבנתי את אמירתך בנושא של השרות הצבאי, זכותך לא להגיב ניסיתי להבין לאן אתה מושך עם הנושא….שאלתי ואתה נפגעת, זכותך אך חבל לא היית כוונת זדון אתה זה שכתבת את הדברים לא אני.

      ולעניין הסנגוריה, אני לא מסנגר על איש או ארגון, אני לא קיבלתי את ההחלטות וכיול להיות שהיית עושה אותו הדבר או משנה דברים לא יודע. אך אתה דואג להזכיר את העניין חדשות לבקרים! אז אנא אל תתחסד בעניין, אולי לא הזכרת זאת היום עד כה….אך הנה עשית זאת שוב.

      ולסיום אינני מבין איזו תקשורת היא אנטי ישראלית ואנטי ציונית? מעריב? ידיעות? כל מה שקרה בימים האחרונים בתשקורת (לא זו לא טעות הגהה) הישראלית? על מה אתה מדבר? איפה שנאה עצמית וכסף? בחייך עזוב את המנטרות השחוקות הללו!

      אני מבטיח לך לא מגן על אף אחד, פשוט רוצה להבין על מה מדברים כאן, מאיפה השטויות הללו שפורסמו בכול עיתן וכל אמצעי תקשורת ישראלי, האם אנחנו עד כדי כך טיפשים?

  • יוסי דר  On אפריל 3, 2011 at 6:04 pm

    אחת הנבזויות של גולדסטון היתה שהוא נקט יחס סימטרי כלפי ישראל וכלפי החמאס בהקשר של פשעי מלחמה.
    ניתן לומר שמהיחס הסימטרי הזה הוא חזר בו (לדוגמא אמירתו כי: asking Hamas to investigate may have been a mistaken enterprise).

    היחס הביקורתי העדכני שלו כלפי הגוף שמינה אותו בזמנו (מועצת זכוית האדם של האו"מ) – גם הוא משיק איכשהו להרהורי חרטה.

    • hani24  On אפריל 3, 2011 at 6:17 pm

      הי יוסי כרגיל תגובה לעניין! תודה.
      אך, אינני מסכים עימך. הוא עדיין מתייחס לחמס וישראל כאל יישויות מדיניות וטוען שחמאס לא ביצעו בדיקה עצמית לדידי הוא לטעמן מכוון לכך שהם יישות חדשה שעדיין לא גיבשה הליכים מסודרים ועל כן הם צריכים ללמוד ויש להם מקום לגדול… להזכירך מלבד לוועדה צבאית אנחנו לא עשינו משהו אזרחי…

      שנית הביקורת על הגוף שמינה אותו היא, לדעתי שוב, משום שלא עמדו מאחוריו…
      הני

  • רני  On אפריל 3, 2011 at 9:07 pm

    קודם על האנגלית. מדינת ישראל אינה מטומטמת בהחליטה ללמד אנגלית כשפה זרה ראשונה. זו השפה הזרה הכי שימושית. בכלל לא נראה לי שישראל מטומטמת יותר או פחות ממדינות אחרות. אני מבין אנגלית לפי ביצועי באנגלית מדוברת וכתובה. זה מאמר אומלל של איש אומלל. כולם אשמים חוץ ממנו. משהו כמו השיר "אדוני השופט". עצם הצגת רשימת כל האשמים הארוכה והמסובכת היא, למי שעקב אחרי האיש, המירבי שיצא ממנו.
    upper stiff lip וכל זה. לעניות דעתי לפנינו מין סוג צולע של התנצלות. גם לא שמענו ממנו מעולם התנצלות ברורה על תפקודו כשופט אכזרי ואטום בשרות האפרטהייד, ולא נשמע. שופטים מתנצלים ישירות וחד משמעותית לעיתים רחוקות, אם בכלל. לאיש היו תכניות גדולות עבור עצמו, לא לחינם הסתובב בהאג ההולנדית. ברקע הייתה התענינות בבית הדין הבין לאומי, או דבר מה בין לאומי וכלום. יייתכן שדו"ח הועדה הושפע משאיפות אלו. לגן עדן בדרא"פ הוא כנראה לא במיוחד רוצה לחזור. אז הוא צריך להראות טוב בארה"ב גם לכך נועד מאמר חשוב זה, בהחלט מאמר חשוב.
    באשר לישראל השופטת את אנשי צבאה לאט. המאמר נכתב באנגלית בעיתון ה"עילית" בואשינגטון. עוד לא גמרו לשפוט (גם לא ברור אם התחילו) את כל האנגלים והאמריקאים על הרג מאות אזרחים בעירק ובאפגניסטאן ועכשיו אולי, ייתכן, אפשר, שהם הורגים אותם גם בלוב. שלא לדבר על אפריקה ברגעים אלו היכן שכולם טובחים את כולם. כך שכל קורא נוטראלי בואשינגטון יכול להשוות בין המדינות. אמירתו על החמאס קשה ויהיה קשה לאובמה או מישהו אחר להתעלם ממנה כאשר ישראל תחטוף אותה מכל הכיוונים במושב האו"ם הקרוב. ראוי לשים לב לאמירה חד משמעית זו בקשר למתפתח עכשיו בגבול רצועת עזה.
    השוטים המנהלים את ישראל, ( לא ישראל מטומטמת חלק ממנהליה הם כאלו ) היכן שחלק מהאחראיים על ההסברה למדו רוסית ולא אנגלית, היו צריכים להזמין אותו לישראל לראיין אותו מדבר עם אזרחים בדרום הארץ. אבל מטורפי השמאל יפגינו נגדו על בגידתו בחמאס. מטורפי הימין יפגינו נגדו בגין בגידתו באמישרל, מטורפי ליברמן ירצו לעצור אותו על בגידה ביהדות ושרה לא תרשה לבעלה לדבר עמו.
    לסיכום יש במאמר זה, שהוא חשוב איך שלא יסווג, אמירה ברורה שישראל, עד כמה שהוא יודע מהעדויות וממידע שאסף אח"כ, לא יזמה מלמעלה הרג אזרחים. בין היתר יש גם מרכיב לא מבוטל של כביכול התנצלות ואמירות קשות ביותר נגד החמאס ונגד גופי האו"ם. בכך הוא הרחיב הרבה מעבר למה שכתב בדו"ח הועדה.

  • רני  On אפריל 3, 2011 at 10:12 pm

    הנה איך שג'פרי גולדברג הבין את המאמר של גולדסטון. זה ג'פרי גולדברג שכותב ב"אטלנטיק" ולא מבין אנגלית בכלל. גולדברג גם כתב דברים קשים מאוד על ישראל.ואת אמירתו על גולדסטון כתב תחת הכותרת "יום כיפור בא מוקדם לגולדסטון"

    It is truly astonishing that a man brought up in the
    Jewish tradition, which considers false and hurtful words to be a form of murder, and in the Western legal tradition, which presumes innocence until proof of guilt is established, could issue a report like the report Judge Goldstone issued.

    And one more point: We now have a situation in which the founder of Human Rights Watch has denounced his organization for spreading falsehoods about Israeli actions in the Gaza war, and in which the author of the United Nations report condemning Israel now condemns his own work. Who is going to go next?

    • hani24  On אפריל 4, 2011 at 11:06 am

      רני אני לא מבין כתבת כל כך הרבה ולשאלה הפשוטה לא ענית והבאת ציטוט לא ברור במקום קישור למקור שהיה יותר נחמד…האם הוא התנצל? האם כל הפסטיבל הזה אמיתי או שיקרי? כמה יותר פשוט אפשר להיות?
      הני

  • דרור בל"ד  On אפריל 5, 2011 at 5:15 am

    אני עונה לך במקום בבלוג של דוד מרחב. לא קראתי את המאמר של גולדסטון לא בעברית ולא באנגלית. הוא לא מעניין אותי כשלעצמו, וסמכתי על אחרים שיתעסקו עם זה. אני התייחסתי אך ורק לטיעון הציוני האומר שאם גולדסטון אמר כך וכך אז אין לסמוך מעתה ואילך על דוחות בצלם וכו'. שאלתי מה זה קשור וכמובן שלא ענו לי.

    הנה מאמר של אילן פפה שפורסם אתמול התומך בגישתי בנוגע לגולדסטון עצמו. אני האשמתי אותו מזמן בציונות ובניקוי הדרג המדיני מהפשעים (כמו אגרנט בזמנו). אילן פפה מסביר היטב מדוע אין לסמוך על ציונים.
    http://electronicintifada.net/v2/article11895.shtml

כתיבת תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s