שיתוף הפעולה בין "יש עתיד" ל"בית היהודי" – האם פוליטיקה חדשה?

האם שיתוף הפעולה בין יאיר לפיד לנפתלי בנט מייצג את רצון הבוחרים ב"יש עתיד"? האם התנהלות בנט בפרשת קבלני הקולות במפלגתו משקפת פוליטיקה חדשה? על כך וגם על הצורך בהידברות עם הפלסטינים לפני פרוץ אינתיפאדה שלישית ברשומה זו

פוליטיקה חדשה

מערכת הבחירות שעברנו הייתה מלאת הבטחות כרימון. אולם בדיעבד, לפחות עד עתה, התגלתה כפלופ אחד גדול! ההבטחות לפוליטיקה חדשה מתנפצות להן אחת אחת כגלים אל חוף עזוב, מטונף ושומם. נראה כי הנבחרים החדשים עדיין לא הפנימו מה הוא תפקידם במערכת – הם לא הבינו מה משמעות צמד המילים נבחר-ציבור! נראה לי שיש כאן כשל עמוק בחיבור בין תפקיד נבחר או משרת ציבור לידוען או סלברטאי/ת.

הכול החל עם המשא ומתן הקואליציוני – והתובנה כי שני האישים שאמרו "אנחנו בפנים" עם הקואליציה עושים הכול על מנת לחבל במאמצי בנימין נתניהו להרכיב את הקואליציה הנכספת. פתאום, כל בוחרי "יש עתיד" – מעל לחצי מיליון בוחרות ובוחרים – הוצמדו בעל כורחן/ם לבוחרי הבית היהודי שמנו כ-350,000 בוחרות ובוחרים. והרי אנו יודעים שאין זאת כך! שהרי בוחרי יאיר לפיד הם ברובם חילוניים, ממעמד ביניים, מתגוררים בשרון ובמרכז לעומת בוחרי הבית היהודי שברובם דתיים, מתגוררים בהתנחלויות ועוד. פתאום מאג'נדה של שוויון בנטל, סטייל מחאת קיץ 2011, בוחרי לפיד עוברים לאידיאולוגיה ימנית שאולי לא מתאימה לחלק, אם לא לרובם.

אותה פוליטיקה חדשה גם הובילה אותנו לפרשיית קבלני הקולות של "הבית היהודי" ואולי גם "הליכוד ביתנו". מסתבר כי פתיחת השורות לפריימריז יכולה להביא שחיתות! הקופצים על העגלה מיד טרחו להדגיש את הכשל של השיטה, וגם מדוע יש להחליף מידית את שיטת השלטון ושיטת הבחירות שני דברים שונים. אולם אני רוצה להדגיש כי יש מדינות בהן מתנהלות בחירות מקדימות עשרות שנים ללא שחיתות ובעיות – אולי פעם אחת במקום להפנות אצבע לשיטה נפנה אצבע מאשימה אל המשתמשים? ובתוך כל זה חשוב לציין כי נפתלי בנט נהג בצורה קצת תמוהה, כי כל אדם שומר חוק בישראל בגלותו מעשה שחיתות היה פונה למשטרה. אולם נפתלי בנט החליט שלא לעשות כן, ובהיותו בעל ממון רב ואמצעים, החליט לשכור חוקר פרטי לעניין.

בתור מי שהציג עצמו כאיש פוליטיקה חדשה, אסטרטגיה זו נראית תמוהה בעיני! אם הנושא לא היה מתפרסם, מה היה עושה נפתלי בנט עם האינפורמציה? האם היה אוחז אותה כחרב מעל לצווארו של ניסן סלומינסקי? או אולי הוא היה מעדיף לעשות עסקה אפלה עם "קבלן הקולות" על מנת להחרישו? בדבר אחד אני בטוח, זו אינה פוליטיקה חדשה, זו עסקונה ישנה – ללא שום חידוש והמון תהיות ושאלות, לנפתלי ויאיר פתרונים….נראה שהשמות משתנים אבל החליפות נשארות אותן חליפות!

האינתיפאדה השלישית בפתח

מזה מספר שנים אין תזוזה. אנחנו עומדים בקיפאון מוחלט בכול הנוגע לערוץ ההידברות הפלסטיני – כמו גם הדפוס החדש – לפני כל מערכת בחירות, מערכה קטנה של הפגזות על עזה. עופרת יצוקה – ועמוד ענן, האחד נשמע כמו חנוכה והשני נשמע כמו משהו מיסטי, אולם בזיכרון הקולקטיבי שלנו הם יחרתו כימי מלחמה.

בשבועיים האחרונים מתרחשת מחאה שמגיעה אט אט אל פני השטח. בישראל יש אלפי אם לא רבבות אסירים פלסטינים ללא משפט, וחלקם ללא ייצוג מתאים ועוד. מדינת ישראל מתירה קיום מציאות זו תחת הקטגוריה של מעצרים מנהליים ועוד מיני טרמינולוגיות משפטיות – לזה הוסיפו תקווה שהולכת ונמוגה, וניסיונות של מדינת ישראל לפורר כל הנהגה פלסטינית ותקבלו חבית חומר נפץ שעומדת להתפוצץ בשלישית!

אז הייתה לנו האינתיפאדה הראשונה שבאה בהפתעה, לאחריה באה השנייה. אמרנו שלמדנו את הלקח, ומה כעת? אומרים שאין עם מי לדבר, ואני אומר, מה זה משנה עם מי? בואו ונדבר, הכול עדיף על עוד התפרצות של אלימות לא מבוקרת שתשים את כולנו במלכוד.

ולמרות כל זאת, נראה שלמידה מן העבר היא לא הצד החזק שלנו. מחד, אין רצון לשבת למשא ומתן עם הפלסטינים. מאידך, רובנו לא מוכנים למדינה דו-לאומית, שהרי משמעות העניין היא איבוד הרוב היהודי במדינת ישראל ושינוי צביונה באופן מידי. אם כן מהו הפתרון? הפתרון הוא פתיחת כל ערוצי ההידברות, ישיבה למשא ומתן עד שיצא עשן לבן.

ותאמינו לי שהילדים שלנו ושלהם יגידו תודה לכולנו….

הכתוב ברשומה זו שודר לראשונה בתכנית "השבוע שלי" (לחיצה על הלינק תוביל לתוכנית המלאה) ברשת ב' בשבת 9 במרץ 2013

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • נבות  On מרץ 10, 2013 at 5:15 pm

    הבחירות בשיטה הפרלמנטרית לא יפתרו דבר. הן משרתות את יציבות המשטר ,שתפקידו היחיד הוא יציבות השליט וחבריו.
    מתחת הכל מעורער ורקוב. אנחנו עדיין דור המדבר.
    כנראה צריכים להמשיך לסבול עד שנבין.
    שני הליצנים החדשים הבינו את שיטת הסיסמאות בלוף של ביובי ,ומשתמשים בה כדי להתחרות ביניהם מי יעמוד בראש הפודיום במקומו ,בעוד מקסימום ארבע שנים.
    מלחמה ,לא משנה עם מי , טובה לשיטה הישנה, היא טובה להם כלכלית וחברתית.
    ככל שמצב הבלתי-מחוברים רע יותר ( פרקאריאט הם נקראים עכשיו ),השנאה מתפשטת ומלכדת.
    המצב נפיץ ביותר.

  • נתן  On מרץ 10, 2013 at 10:51 pm

    זה באמת נורא שחילונים מהשרון מתחברים לדתיים מהתנחלויות. איפה השנאה? איפה ההסתה הטובה והישנה? איפה ה"בוגדים" ה"פשיסטטים" ו"יפי הנפש" שכל כך התרגלנו לאהוב.
    לאן התדרדרנו….

    • hani24  On מרץ 11, 2013 at 12:29 am

      הי נתן, חזון למועד לא מתחברים ולא נעליים – חכה ותראה באיזה קול נפץ ה"ברית" הזאת תסתיים! זה שני פוליטיקאים ששונאים את השלישי שהתחברו בין הקבוצות שלהם אין וכהוא זה….

  • חיים  On מרץ 11, 2013 at 11:19 am

    מה קורה הני, מחכים לך. לגבי המאמר, ראשית אני לא בטוח בכך שלפיד ובנט לא דברים באותה שפה. הם חברים הרבה לפני הבחירות וכניראה מאמינים אחד לשני (ועובדה שזה עודב למרות כל הלחצים). שנית, האם מצביעי הליכוד שבחרו בביבי (יותר מחצי מליון) מבקשים למצוא את ש"ס ואת אגודה כהתניה להקמת ממשלה? זה יותר לגיטימי? מי שבחר ביאיר, אדם שלא פרש אג'נדה, כלכלית, בטחונית, מדינית או אחרת לא צריך להתפלא שהוא הולך עם אלו או עם אלו. יאיר לא הבטיח דבר ולכן הוא רשאי לנהוג כיצד שהוא רואה לנכון. תואם ביבי או אולי תואם ליברמן.

    • hani24  On מרץ 11, 2013 at 4:08 pm

      הי חיומי, אני מסכים לגבי האישים אבל הבוחרים שלהם זה שמיים וארץ! לעומת זאת בוחרי ש"ס הליכוד ואגודה יודעים מראש עם מי הם ילכו משנת 1981! וזה ההבדל בין השניים.
      ואנחנו מגיעים עוד מעט!

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s