גזענים, המכלוף לא בא להם טוב!

כל המדינה רועשת וגועשת, למה ומדוע? ובכן, אריה מכלוף דרעי מתמנה שוב לשר הפנים. וזו בעיה! למה? אני יכול לחשוב על כמה וכמה דברים, מחד יש כאלו שבאמת חרדים לגורלה של הדמוקרטיה הישראלית, ומאידך יש כאלו שחרדים לשאלת החרדים המזרחים – ש"ס. ברשותכם נפרט ונפרק.

שנים שיש קבוצות כאלו ואחרות שחיות את השיח של זכויות האדם הדמוקרטי, ואני באופן כללי בעד השיח, אולם לאחרונה אלו הפכו לבלתי סלחנים, מדוע? כי אריה מכלוף דרעי מועמד למשרת שר הפנים. מה הטיעונים נגד, לרוב מוסריים! וגם אני בעד מוסר הרי, ואני חושב שמוסר הוא אמת יסוד לכל אדם, אבל אני גם מכיר בעובדה שמוסר לרוב אינו אוניברסלי ויש לו אמות מידה שונות. לעומתו – יש חוק, חקיקה היא דבר נזיל שניתן לשינוי באופן קל יותר. למה? כי יש מחוקק והוא קובע, והמחוקק הוא חלק מהעם.

אולם מכאן ועד הקביעה המוחלטת כי יש בעיה מוסרית עם מינויו של אריה מכלוף דרעי לשר הפנים – ולצאת לקמפיין מתוזמן נגד האיש, רחוקה היא הדרך ומלאה בריח ביאושים של גזענות וחרדופוביה. ראשית, אם נסכים שיש לאנשים שונים אמות מידה מוסריות שונות – הרי שרוב האנשים, לפחות מהרכבה של הכנסת החליטו כי דרעי מוסרית יכול לכהן כחבר בממשלה.

אם זה לא מוצא חן בעיני חלק מאיתנו, זה בסדר – השאלה היא מהו הטיעון? חלק טענו כי ש"ס הם בורים ועוד, והמוסר שלהם פגום – זו טענה שזרועה בגזענות וחרדופוביה – שהרי אנשי ש"ס מזוהים כדתיים מזרחים! חלק אחר טען, כי זה כמו "להחזיר פדופיל לעבוד עם ילדים…" כן היו גם כאלו שהלכו כל כך נמוך. אינני מסכים, מדוע? כי יש חוק, והחוק טוען כי אדם שהואשם בפדופיליה חייב ברישום מתמיד של מקום מגוריו, וכי אסור לו לעבוד או להיות בקרבת ילדים ועוד. אתם יודעים, נאורות דמוקרטית, רוצים או לא רוצים חייבת להתבסס על משהו מוסכם על כולם – וחוק הוא יצירה דמוקרטית. לא אוהבים את החוק, אין שום בעיה, התכבדו והצביעו לנציגים אחרים לכנסת – וחייבו אותם לשנות את החוק שבו כתוב: שאנשים שנשפטו והורשעו בדין, ריצו את עונשם בכלא – ובסופו של יום גם המתינו את הזמן הקבוע בחוק לסיום קלונם לשוב למערכת הפוליטית – לא יוכלו לכהן כחברי כנסת/שרים או כל אשר תחפוץ נפשכם.

 

בחיי שלא מבין מה רוצים ממנו – שהרי רובם בבעיה עם החוק ולא האדם….אההה – מזרחי וחרדי, הבנתי!

בשלב זה, יש כאן משחק כפול שנע על ציר של גזענות/חרדופוביה, ואלו הם הטיעונים השולטים בשיח: "אני לא אוהב את דרעי, הוא לא בא לי טוב"  "הוא עבריין מורשע והוא לא הודה…" (אולי הוא לא הודה כי הוא מאמין בחפותו?) "מה ניתן לאדם לחזור לזירת הפשע?" אינני מבין מה ההבדל בין שר הכלכלה לשר הפנים? אולי אנשים חוששים שבמשרד הפנים דרעי יתחיל לשנות שטחי שיפוט ולדאוג לצדק חלוקתי? מה הבעיה? והכי אבסורדי "ש"ס היא מפלגה של עבריינים – תראה כמה חברי כנסת הורשעו מתוכה…" אז כן, אני יודע מש"ס הורשעו כמה וכמה חברי כנסת, ואני גם טוב בסטטיסטיקה – ואני מכיר את מושג ההסתברות – והאמינו לי, וכל אחת ואחד מכם מוזמן לבדוק – ההסתברות שבמפלגה אחת יש הקבץ של כל כך הרבה אנשים שהורשעו בעוד באחרות המספרים כמעט אפסיים היא אפסית עד לא קיימת, אלא אם אתן/ם באמת מאמינים שחרדים מזרחים הם בעלי נטייה לעבריינות גדולה יותר מכל האחרים.

אז עשו טובה, הביטו למציאות בעיניים ונסו לראות את המצב נכוחה, לא רוצים עבריינים בכנסת (ועדיין לא הזכרתי את מקרה אריק שרון הוועדה שר הביטחון וראשות הממשלה) אין בעיה, בחרו מועמדים וחייבו אותם לחוקק חוק בעניין. בזמן שאתם עמלים על החקיקה זכרו, אריה מכלוף דרעי הוא מזרחי חובש כיפה שמאיים על הבניית המציאות הקיימת, הוא לא הירשזון ולא אולמרט, הוא מסמל משהו אחר בישראליות – משהו שחלק מאיתנו חוששים ממנו – על כן, נסו שלא ללכת לגופו של אדם – אלא לגופו של עניין.

נקודה אחרונה לרבים וטובים שמדברים על שיקולים קואליציוניים, ראשית אומר ואזכיר את ציפי ליבני שמיד אחרי ממשלת אולמרט הלכה לבחירות משום שאמרה שלא תשב עם ש"ס – מעניין מה היא עשתה מיד לאחר הבחירות כשהבינה שלש"ס יש ה"מפתחות" למשרד ראש הממשלה – ושנית לאלו שתמכו בהרצוג, חישבו מה הוא היה עושה בהינתן וש"ס הייתה מאפשרת לו להקים קואליציה – או בעברית – טלו קורה מבין עיניכם.

בינתיים, אריה מכלוף דרעי, שר הפנים – יש לך שטחי שיפוט לטפל בהם, קרקעות שקיבוצים עושי בהם ככול העולה על רוחם – ואי צדק חלוקתי משווע לטפל בו, אתה יודע: יוצאי אתיופיה יוצאי הרפובליקות האסייתיות של חבר העמים לשעבר, ערבים, נשים וגם מזרחים – עשה טובה – תתרכז בעבודה.